联系我们 / Contact

  • 制香胶粉,制香原料-山东恒洋制香胶粉厂
  • 联系人:李经理
  • 电 话:0533-8661766
  • 手 机:13589595754
  • 传 真:0533-8661767
  • 邮 箱:hjvk@163.com
  • 网 址:http://www.nokia-n85.com/
  • 地 址:山东省淄博市周村区26号工业园

宋儒误读佛教的情形及其原因

发布日期:2015-07-09 10:50:16
宋儒误读佛教的情形及其原因
宋儒究竟是否误读了佛教?这个问题在许多著 名学者中也存在分歧,比如方东美先生说:“宋人讲 佛学,可以说是肤浅——主张佛学的理论是肤浅,反 对佛学的也没抓住重心,依然是肤浅。”®而陈寅恪 先生是另一看法:“宋儒若程若朱,皆深通佛教者,既 喜其义理之髙明详尽,足以救中国之缺失,而又忧其 以夷变夏也。乃求得两全之法:避其名而居其实,取 其珠而还其椟,采佛理之精粹以之注解四书五经,名 阐明古学,实吸收异教。声言尊孔辟佛,实则佛之义 理已浸溃濡染,与儒教之传宗,合而为一。此先儒爱 国济世之苦心至可尊敬而曲谅之者也。” ®那么,宋 儒对佛教究竟存不存在误读呢?本文拟对这个问题展开讨论。
宋儒是否对佛教存在误读,我想每位学者自己 心里都有杆秤。然而,无论是赞扬宋儒佛教素养的 髙深,还是批评宋儒佛教素养的肤浅,我们只能以事 实说话。宋儒对佛教的认识和评价涉及面很广,这 里选择宋儒对于佛教本体论、佛教伦理观、佛教轮回 说、佛教道体等四个方面的认知情况加以考察,以对 宋儒是否误读佛教问题进行回应。
(一)对佛教本体论的误读。佛教关于本体的论 述非常多,如《金刚》云:“凡所有相,皆是虚妄。® 《金刚经》,黄夏年主编《精选佛经注译》,四川人民出 版社,1998年,第117页。如《心经》云:“色即是空, 空即是色。” ©不管怎样的论述,佛教本体论都表现 出“空幻”的特点。那么,宋儒对佛教具有“空幻”特 点的本体论是怎样理解的呢?综合言之,不外如下 几点:其一,指佛教之“空幻”为空无一物之“空幻”。 如张载说:“天文地理,皆因明而知之,非明而皆幽 也,此所以知幽明之故。万物相见乎离,非离不相见 也。见者由明,而不见者非无物也,乃是天之至处。 彼异学则皆归之空寂,盖徒知乎明而已,不察夫幽, 所见一边耳。”®张载批评佛教见“明”不见“幽”,不 知道“幽”亦是事物存在的一种形式,而视万物为空 寂。胡宏说:“即物而真者,圣人之道也;谈真离物 者,释氏之幻也。” @认为佛教之“空”是无物之“空”。 朱熹说:“老氏依旧有,如所谓‘无欲观其妙,有欲观 其缴’是也。若释氏则以天地为幻妄,以四大为假 合,则是全无也。”®由这个比较可以看出,朱熹亦是 将佛教之“空幻”理解为无内容、无实物之“空幻”。 其二,认为佛教所讨论的“心”、“性”诸本体范畴,是 空无其“理”的。如张载说:“释氏元无用,故不取理。 彼以性为无,吾儒以参为性,故先穷理而后尽性。” ® 如胡宏说:“今释氏不知穷理尽性,乃以天地人生为 幻化。此心本于天性不可磨灭者,则以为妄想粗迹, 绝而不为,别谈精妙者谓之道。则未知其所指之心, 将何以为心?所见之性,将何以为性?”0朱熹说得 最为简洁明了 :“性中所有道理,只是仁义礼智,便是 实理。吾儒以性为实,释氏以性为空。”®其三,认为 佛教无“下学”,没有利用、厚生,故是“空”。如张九 成认为佛教“尘垢功业、赘疣五伦、梦幻四季”,他说: “释氏疑近之矣,然止于此而不进,以其乍脱人欲之 营营,而人天理之大,其乐无涯,遂认廓然无物者为 极致,是故以尧舜禹汤文武之功业为尘垢,以父子君 臣夫妇长幼为赘疣,以天地日月春夏秋冬为梦幻,离 天人、绝本末、决内外。”®如朱裏认为佛教无“治生 产业他(佛教)说‘治生产业,皆与实相不相违背’ 云云,如善财童子、五十三参,以至神鬼神仙、士农工 商技艺,都在他性中。他说得来极阔,只是其实行不 得。只是讳其所短,强如此笼罩去。”®综上,宋儒的 确将是佛教本体论理解“空无一物”的本体论。
但是,佛教本体论是否如宋儒理解的那样,是 “空无一物”的呢?回答是否定的。因为第一,佛教 所谓“空幻”,绝不是宋儒所理解的“空无一物”。在 佛教中,“空寂”亦即真如、涅榮、法性、实相、第一义 谙等,佛教对“空幻”有怎样的论述呢?《圆觉经》云: “一切众生种种幻化,皆生如来院觉妙心,犹如空华, 从空而有,幻华虽灭,空性不坏。”®《佛性论》云:“自 性不可得,如见幻事;幻物者,证量所见,不如实有。 诸法亦尔,不如所见,而有所见。由体不实故不有, 由证量故不无。由体无故,空义得成;以证量故,假 有不失。” ©也就是说,佛教之“空幻”乃是“真空妙 有、非幻不灭”的,正如僧肇说:“虽有而无,所谓非 有;虽无而有,所谓非无。” ®亦如法藏说:“谓尘空无 性是本,尘相差别是末。末即非末,以相无不尽故; 本亦非本,以不碍缘成故。即以非本为本,虽空而恒 有;以非末为末,虽有而恒空。” ®可见,佛教之“空 幻”乃是描述世界具有真谛、俗谛的双重性。言其为 “有”,“有”皆因缘而生,故“有”非真生;言其为“无”, 事象纷呈,故“无”非真无。所以,所谓佛教“空幻”非 宋儒所谓“空寂”。第二,佛教批判视万物为空寂的 “断灭空”论,视此论为“外道”。何谓“断灭”?佛教 认为,世间万物因果各别,所以不是“常”;又因果相 续,所以不是“断”;那重否认此因果相续之理的观 点,即是断灭之见。佛教对此种断灭论的态度是否 定的。《金刚经》云:“须菩提,汝莫作是念,发阿耨多 罗三貌三菩提心者,说诸法断灭。莫作是念,何以 故?发阿耨多罗三貌三菩提心者,于法不说断灭 相。”®此谓佛教不说断灭相。《圆觉经》云:“一切菩 萨及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界由坚执 持远离心故,心如幻者,亦复远离。……诸幻灭尽, 不人断灭。” ®此谓远离诸幻、但不入断灭。《楞伽 经》云:“若真相灭者,藏识应灭。若藏识灭者,即不 异外道断灭论。” ©此谓若持“真相”或“藏识”灭者即 是外道的断灭论。可见,佛教之“空幻”与“空无一 切”完全不在一个界面上。第三,佛教所言“心”、 “性”究竟有无“理”? 一般地讲,“心”和“性”是佛教 中的两个基本范畴,也就是说,佛教思想体系的架构 及其展开,离不开“心”和“性”。由此而言,佛教之 “心”和“性”能无“理”乎?分别地讲,在佛教中,有所 谓“心”净垢之说,乃是针对不同众生而说的方便法 门。所谓“但为众生谓心常在,故说客尘做染。则心 不净;又佛踱众生若闻心本不净,便谓性不可改,则 不发净心,故说本净。”®佛教又有“心生万法”说,万 法乃“心”所生所有,此类宋儒“心包万理”说,若谓宋 儒之“心”有“理”,岂能谓佛教之“心”无“理”乎?再 而,佛教所言“性”真无“理”耶?佛教有所谓“佛性”, 佛性者,乃成佛之根据也。由佛性论,佛教生出“理 佛性”、“行佛性”、“中道佛性”、“阐提无性”、“五种种 性”、“无情有性”、“明心见性”、“顿悟”、“渐修”等理 论,所以说“性含万法是大,万法尽是自性。” ®故能 说佛教所言“性”无“理”乎?然而,宋儒所责佛家所 言“心”、“性”无“理”固无道理,而指佛家所言“心”、 “性”无儒家之“理”,则为有见也。第四,佛教究竟有 无“下学”? “下学”在此主要是指实际的事务或作 为。佛教言“地狱不空,誓不成佛”,此是大慈悲、大 作为也。细言之,《华严经》云:“如来住于无量无碍 究竟法界、虚空界。真如法性,无生无灭,及以实际, 为诸众生随时示现。本愿持故,为无有休息,不舍一 切众生、一切刹、一切法。”®是谓佛教示现智慧,不 舍一切众生。《维摩诘经》云:“菩萨欲依如来功德之 力者,当度一切众生。”®是谓佛教以渡脱众生为追 求。因此亦不能以佛教为无“下学”也,自也不能以 此言佛教“空幻”为无物之“空寂”也。由此我们只能 说,宋儒根本没有理解佛教“空幻”思想的意蕴,而是 一种远离佛教本体论本有意义的错误解读。
(二)对佛教伦理观的误读。宋儒对佛教伦理的 误读主要表现在四个方面:第一是言佛教灭绝人的 天性。如二程说:“人之有喜怒哀乐者,亦其性之自 然,今强曰必尽绝,为得天真,是所谓丧天真也。”® 再如张栻说:“释氏本恶天降威者,乃并与天之降命 者去之;吾儒则不然,去其降威者而已。降威者天, 而天之降命者自在。为饮食而至于暴殄天物,释氏 恶之,而必欲食蔬茹,吾儒则不至于暴殄而已。衣服 而至于穷极奢侈,释氏恶之,必欲衣坏色之衣,吾儒 则去奢侈而已。至于恶淫慝而绝夫妇,吾儒则去其 淫匿而已。释氏本恶人欲,并与天理之公者而去 之。” ®在程颢、程颐、张载看来,佛教的教义及其主 张,都是对人天性的扼杀。第二是言佛教绝弃人伦 物理。如二程说:“其术大概且是绝伦类,世上不容 有此理。又其言待要出世,出那里去?又其迹须要 出家,然则家者,不过君臣、父子、夫妇、兄弟,处此等 事,皆以为寄寓,故其为忠孝仁义者,皆以为不得已 尔。”®再如朱熹说:“佛氏以绝灭为事,亦可谓之‘夭 寿不二’,然‘修身以俟’一段,全不曾理会,所以做底 事皆无头脑,无君无父,乱人之大伦。” ®在程颢、程 颐、朱熹看来,佛教教义中根本没有君臣、夫妇、父 子、兄弟等伦理。第三是言佛教缺乏关爱精神,自私 自利。如胡宏说:“释氏之学,必欲出死生者,盖以身 为己私也。”®再如陆象山说:“释氏立教,本欲脱离 生死,惟主于成其私耳,此其病根也。”®在胡宏、象 山看来,佛教关心、关爱的是自己,只求自己的修行, 不问天下苍生。第四是言佛教去弃道德仁义。如陆 象山说:“今习释氏者,皆人也。彼既为人,亦安能尽 弃吾儒之仁义?”®再如朱熹说:“盖佛氏之所谓‘慈’ 并无缘由,只是无所不爱。若如爱亲之爱,渠便以为 有缘,故父母弃而不养,而遇虎之饥饿,则舍身以食 之,此何义理耶?”®在象山、朱熹看来,佛教教义也 不讲道德仁义,因为佛教宁可救活一只动物,也愿赡 养父母。综上,宋儒的确认为佛教与儒家伦理是完 全背离的,佛教的存在就是对伦理的抛弃。
然而,考之于佛教经籍,我们只能说宋儒对佛教 伦理的理解是“失真”的。因为第一,佛教没有灭绝 人之天性的思想。佛教认为,众生受苦,乃是因为执 于贪、爱、欲,因而主张绝去贪、爱、欲等,而要绝去 贪、爱、欲等,必须建立对世界为“空”为“幻”的认识, 并希望众生由此能够获得“生”的智慧,而远离苦海。 所以,佛教的目标并不是要绝去人之衣、食、住、行等 “饮食男女”之天性。而且,佛经中随处可以看到对 人之“天性”满足和维护。如《妙法莲华经》云:“观世 音菩萨有如是等大威神力,多所饶益,是故众婶常应 心念。若有女人设欲求男,礼拜供养观世音菩萨,便 生福德智慧之男;设欲求女,便生端正有相之女。”
三,佛教不否定伦理秩序。 宋儒认为佛教的主张和僧尼的行为,都是对社会伦 理的破坏,这种判断显然存在问题。比如,在《长阿 含经》中,强调夫妇伦理的意义:“夫之敬妻,亦有五 事。云何为五? 一者相待以礼。二者威严不阙,三 者衣食随时。四者庄严以时。五者委付家内。”@在 《无量寿经》中,有父子、兄弟、夫妇伦理规定——“世 间人民父子兄弟夫妇,家室中外亲属,当相敬爱,无 相憎嫉,有无相通,无得贪惜,言色常和,莫相违 戾。”®因此,佛教并不像宋儒所批评的那样是仇视 伦理的。第四,佛教亦没有抛弃仁义道德的观念。 佛教以解救众生之苦为理想,创造了无数的法门,方 便众生、饶益众生;佛教提倡感恩、报恩,对有恩之人 永志不忘;佛教提倡救死扶伤、积集功德。举例来 说,佛教认为父母有“十高厚恩德”,即大地、能生、能 正、养育、智者、庄严、安隐、教授、教诫、与业等,因而 父母在堂,名之为富;父母不在,名之为贫。由此佛 教认为,孝养父母与供佛具有一样的意义:“孝养父 母,若人供佛,福等无异。应当如是报父母亲恩。” ® 可见,对仁爱、道德的坚贞是深入佛教思想根底的。 所以,言佛教以道德仁义为虚幻者,是不能真了悟佛 教之“道”也。所以说,宋儒于佛教伦理之理解失真 者多矣、深矣!
(3)对佛教轮回说的误读。“轮回”是佛教基本 理论之一,宋代儒士大多表达过自己的看法,但可以
说都是与“轮回”说本意有距离。比如,李觏说:“佛 之徒后出,而言愈远。其称天宫之乐,地狱之苦,鬼 神之为,非人可见,虽明者犹惑疑焉是谓天堂地 狱乃人不可见的神秘之物。张载说:“浮屠明鬼,谓 有识之死受生循环,遂厌苦求免,可谓知鬼乎?…… 今浮图极论要归,必谓生死转流,非得道不免,谓之 悟道可乎?”®是谓“生死轮回”不足以阐明“鬼”的含 义,因为“气”是万物本体,所以生死、天人、阴阳、幽 明不二,鬼神不过是“气”变化。程颢说:“释氏地狱 之类,皆是为下根之人设此,怖令为善。”@是谓“生 死轮回”仅仅为恐吓、惩治下根人之工具。陆象山 说:“释氏以人生天地间,有生死、有轮回,有烦恼,以 为甚苦,而求所以免之。其有得道明悟者,则知本无 生死,本无轮回,本无烦恼。……其教之所立者,如 此,故曰利、曰私。” ®是谓“生死轮回”正是执着生死 而自私。朱熹说:“窃谓幽明、死生、昼夜固无二理, 然须是明于大本而究其所自来,然后知其实无二也。 不然,则所谓无二者,恐不免于弥缝牵合,而反为有 二矣。鬼神者,造化之迹(伊川语),乃二气之良能也 (横渠语),不但见乎幽而已。以为专见乎幽,似此未 识鬼神之为何物,所以溺于轮回因果之说也。”®是 谓“轮回”说荒诞不经,因为不明白鬼神究竟是什么, 才陷于轮回说不能自拔。概言之,宋儒所理解的“生 死轮回”是鬼神的、等级的、自私的、荒诞的。
那么,宋儒的这种理解是否符合佛教“轮回”说的 本来意义呢?首先,佛教认为,万物因缘而生,诸行无 常,诸法无我,所以不存在恒常不变的灵魂。但不同 佛教学派对此有异见,因为既然讲“生死轮回”,就应 有受报主体,于是从印度到中国一直延续着“有神”、 “无神”的争论,而中国佛教学派大多将中国古代“灵 魂不灭”思想与佛教“生死轮回”融合在一起。由此看 出,宋儒视“生死轮回”为鬼神论,表明在这个问题上 没有增长任何知识。其次,古印度婆罗门教将人类社 会分成种性,即婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。婆罗 门即是从事宗教活动的祭司,刹帝利是王族及武士, 吠舍即是从事生产活动的农民、手工业者等,首陀罗 即是奴隶。另外还有无种性的旃陀罗,即是被称为 “扫除污物”的人的贱民。婆罗门教宣说“四种性”是 为神所造,种性世袭,婆罗门为世界之首,至上高贵。 而佛教主张“业报”面前“四性”众生一定平等,所以言 佛教“生死轮回”只是蒙骗、恐吓下等人,说明宋儒不知道婆罗门教与佛教的差别。第三,佛教认为,一切 没有获得解脱的众生,性情、见识无常,恶习、善习交 织,因而陷于无休无止的“生死轮回”之中。如《地藏 经》云:“一切众生未解脱者,性识无定,恶习结业,善 习界果,为善为恶,逐境而生。转轮五道,无有休 息。”®而佛祖大慈大悲,就是希望救拔众生,使之超脱 生死。《无量义经》云:“是得是失,起不善念,造众恶 业,轮回六趣,备受苦毒,无量亿劫不能出。菩萨摩诃 萨,如是谛观,生怜悯心,发大慈悲,将欲救拔,又复深 入一切法。”®而对众生来讲,其要超脱生死,是需要付 出努力的,如《地藏经》云:“地藏名字人若闻,乃至见 像瞻礼者,香华衣服饮食奉,供养百千受妙乐。若能 以此回向法界,毕竟成佛超生死。”®总之,佛家是“但 愿众生离得苦海,不为自己求安乐”,因此以“一生便 利”定义佛法“生死轮回”未免太草率、太轻浮。第四, “生死轮回”说有无道理呢?我们先看一段经文:“当 知轮回,爱为根本,由有诸欲助发爱性,是故能令生死 相续,欲因爱生,命因欲有,众生爱命,还依欲本,爱欲 为因,爱命为果,由于欲境,起诸违顺,境背爱心而生 憎嫉,造种种业,是故复生地狱、饿鬼。知欲可厌,爱 厌业道,舍恶乐善,复现天人,又知诸爱可厌恶故,弃 爱乐舍,还滋爱本,便现有为增上善果,皆轮回故,不 成圣道。是故众生欲脱生死,免诸轮回,先断贪欲,及 除爱渴。”®就是说,众生皆为欲所困,爱因欲而生,命 因欲而有,从而才有生死相续之轮回。因“欲”生出顺 境或逆境,生逆境时,便可能产生憎恨、妒嫉之心,而 转人地狱、饿鬼之趣;生顺境时,便知欲可厌、恶可弃、 乐于善,并最终获得善果,但还是处于轮回之中。只 有断去所有欲望、除去憎爱,方可超脱“轮回”。可见, 作为佛教教义的轮回说,是指众生于六道中犹如车轮 旋转,循环不已,流转无穷,众生由惑业之因贪、嗔、痴 三毒而招感三界、六道的生死轮转,恰如车轮的回转, 永无止尽。因而“轮回”说内含着引领众生去欲脱苦、 欢喜向善的智慧,具有深厚的人文价值。而这就是 “轮回”说之“理”之“道”。因此,宋儒对“生死轮回”的 理解,完全是隔靴搔痒式理解,非但不能帮助人们正 确理解“轮回”说内涵,反而使人误人歧途。道衍批判 说:“若言轮回生死怕怖而自私,谬之谬矣。大乘菩萨 不舍悲念,出生人死为化度一切众生,虽在生死恶道
之中,如游园观尔。”
(4)对佛教道体的误读。明确提出“道体”的是 朱熹(参见《近思录》),他说:“形而上者,指理而言; 形而下者,指事物而言。”® “理也者,形而上之道也, 生物之本也;气也者,形而下之器也,生物之具 也。” ®可见,朱蕞所谓“道体”是指学说体系的体用 结构,有体有用、有上有下、有内有外才是真正的“道 体”。“理”、“太极”、“性”、‘‘诚”、“心”等皆可谓“道 体”,但都内含着本末、上下、内外一体之内涵。佛教 作为内涵丰富、体系完整的学说,当然有它的“道 体”。那么,宋儒对佛教“道体”有怎样的理解呢?简 言之,是上下、本末、体用脱节的。正如二程说:“盖 上下、本末、内外,都是一理也,方是道。” @根据这样 的标准,宋儒大都认为佛教的“道体”是分离的。比 如,宋儒认为佛教“道体”有上达无下学,二程说:“佛 氏之道,一务上达而无下学,本末间断,非道也。”® 胡宏说:“夫释氏之道,上焉者以寂灭为宗,以明死生 为大,行之足以洁其身,不足以开物成务;下焉者转 罪业,取福利,言之足以恐喝愚俗,因以为利而已 矣。” ®朱熹说:“释氏只说上达,更不理会下学。然 不理会下学,如何上达。” ®在程颢、程颐、胡宏、朱熹 的观念中,佛教“道体”只有形上而没有形下。再如, 宋儒认为佛教“道体”有内圣无外王,二程说:“敬以 直内,义以方外,合内外之道也。释氏,内外之道不 备者也。” ®胡宏说:“释氏见理而不穷理,见性而不 尽性,故于一天之中分别幻华真实,不能合一,与道 不相似也。”®朱熹说:“释氏自谓识心见性,然其所 以不可推行者何哉?为其于性与用分为两截也。圣 人之道,必明其性而率之,凡修道之教,无不本于此。 故虽功用充塞天地,而未有出于性之外者。释氏非 不见性,及到作用处,则曰无所不可为。故弃君背 父,无所不至者,由其性与用不相管也。”®在程颢、 程颐、胡宏、朱熹看来,虽说佛教识心见性,但所识性 不能付诸于用,因而是体用两分、有内无外。可见, 宋儒谓佛教“道体”上达下学脱节、内外不一的意思, 是指佛教在“体”、“内”或“上”一节做得还不错,但没 有“用”、“外”或“下”,用儒家的术语来表述,就是有 “德性”无“学问”、有“道德性命”无“经世致用”、有 “内圣”无“外王”。概言之,佛家之学不能用于世,不能为社会建立功业。
那么,佛教的“道体”是否如宋儒所批判的那样 呢?或许不是这么简单。何谓“体用”?哲学意义上 使用“体用”二字,在中国哲学史上最早的可能是王 弼《王弼说:“虽贵以无为用,不能舍无以为体也。 不能舍无以为体,则失其为大矣。” ®在王弼看来,只 有以“无”为“体”,才能不失“道”,也才能显其“用”。 就是说,“无”是“体”和“用”的统一。据此,我们认 为,佛教不仅有“体用论”,佛教的“体”和“用”还是连 贯、一体的,而非如宋儒所言是断裂的,即言佛教的 “道体”不是支离的。因为第一,佛教广泛应用“体、 用”范畴,而且强调它们的关系是相即相人的、相资 相待的。僧肇说:“用即寂,寂即用。用寂体一,同出 而异名,更无无用之寂而主于用也。” ®法藏说:“观 体用者,谓了达尘无生无性一味,是体;智照理时,不 碍事宛然,是用。事虽宛然,恒无所有,是故用即体 也。如会百川以归一海。理虽一味,恒自随缘,是故 体即用也。如举大海以明百川。由理事互融,故体 用自在。若相人,则用开差别;若相即,乃体恒一味。 恒一恒二,是为体用也。……今体为用本,用依体 起。” ®可见,佛教所言“体、用”的含义有:“体”是 “本”,是“一”,“用”是“末”、是“多”;“体”见之于 “用”,“用”因“体”而起;“体”和“用”是相人相即的。 其次,佛教理论体系是有“体”有“用”的,而且是连贯 的。在佛教中,真如、法性、涅榮、佛性等,皆是佛教 之“体”,是不生不灭的;而正见、正思、正悟、正业、正 命、正勤、正念、正定所谓“八正道”,皆是佛教之 “用”。并且,“正思”源自真如,真如见之“正思”,所 谓“从无住本,立一切法。”@佛教的所有法门,只不 过是普渡众生、只不过是引导众生成佛的“用”,但这 个“用”是与真如、法性、涅槃、佛性等是“同一”的,而 非“二”。第三,佛教所追求的是“以用见体”,“体”和 “用”是相资相待的。如《金刚经》由“性空”之“体”出 发,讨论如何保护善心、如何降伏恶心的问题,告诉 人们“无所住”、“远离一切诸相”。《心经》则根据众 生“根器”之不同,授之不同的了悟法门。《维摩诘 经》告诉人们,佛法就是使众生远离诸病、生如来身: “诸仁者,此可患厌,当乐佛身。所以者何?佛身者, 即法身也。从无量功德智慧生;从戒、定、慧、解脱、 解脱知见生;从慈、悲、喜、舍生;从布施、持戒、忍辱、 柔和、勤行、精进、禅定、解脱、三昧、多闻、智慧、诸波 罗蜜生;从方便生;从六通生;从三明生;从三十七道 品生;从止观生;从十力、四无所畏、十八不共法生; 从断一切不善法、集一切善法生;从真实生;从不放 逸生;从如是无量清净法生如来身。”®佛教又有布 施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧“六度”以教化众生。 也就是说,佛法从来就是以渡脱众生、教化众生从 善、净化心灵为务的。而这些目标的实现,正是佛教 之“体”的落实,所以佛教“体用”是相资相待的。第 四,佛教之“体、用”具有特殊性。虽然我们认为佛教 有“体”有“用”,而且其“体、用”是相资相待、相即相 人的。但必须注意的是,佛教之“体、用”与儒家之 “体、用”是有差别的,即佛教之“体”,是真如、捏架、 空寂之类,儒家之体是仁、诚、理之类;佛教之用“是” 教化众生做善人、为善事,以“治心”为务,儒家教化 众生格物致知、齐家治国平天下,以“治世”为务。概 言之,佛教“养心”之“道体”非儒家治生之“道体”。 因此,宋儒谓佛家“道体”异于儒家“道体”可,而谓佛 教“道体”支离、断裂则不可。
通过对宋儒关于佛教本体论、佛教伦理观、佛教 轮回说、佛教道体的理解与评论的考察,我们不能不 说,宋儒对佛教的认识、理解和评价确存在失真性、 片面性。正如道衍所说:“三先生(程颢、程颐、朱熹) 因不多探佛书,不知佛之底蕴,一以私意出邪坡之 辞,枉抑太过。” ®就宋代儒学界实际情况看,这个评 论虽只及二程兄弟与朱熹,宋代其他儒者又何尝不 是如此呢?
 
山西福彩网 河南福彩网 四川福彩网 安徽福彩网 上海福彩网 秒速赛车平台来【大发df3833.com】 秒速赛车平台来【大发df3811.com】 秒速赛车平台来【大发df3822.com】 秒速飞艇平台来【大发df3833.com】 澳门百家乐平台来【大发df3811.com】 幸运快乐8平台来【大发df3822.com】 重庆时时彩平台来【大发df3833.com】 幸运快乐8平台来【大发df3811.com】 幸运28平台来【大发df3822.com】 太阳城娱乐平台来【大发df3833.com】 加拿大28平台来【大发df3811.com】 幸运飞艇平台来【大发df3822.com】 香港六合彩平台来【大发df3833.com】 香港六合彩平台来【大发df3811.com】 pk10平台来【大发df3822.com】 pk10平台来【大发df3833.com】 快乐飞艇平台来【大发df3811.com】 秒速牛牛平台来【大发df3822.com】 欢乐生肖平台来【大发df3833.com】 极速快3平台来【大发df3811.com】 腾讯分分彩平台来【大发df3822.com】 分分彩平台来【大发df3833.com】 澳洲幸运8平台来【大发df3811.com】 光大彩票来【df3822.com】 九号彩票来【df3833.com】 二分彩平台来【大发df3811.com】 刘伯温论坛来【大发df3822.com】 开元棋牌来【df3833.com】 开元棋牌来【df3811.com】 太阳城开户平台来【大发df3822.com】 六合彩开奖平台来【大发df3833.com】 台湾宾果28平台来【大发df3811.com】 亚博体育来【df3822.com】 亚博体育来【df3833.com】 ag亚游平台来【df3811.com】 ag亚游平台来【df3822.com】 ag亚游平台来【df3833.com】 ag电子游戏来【df3811.com】 ag电子游戏来【df3811.com】 新濠平台来【df3822.com】 千赢国际来【df3833.com】 千赢国际来【df3811.com】 ag捕鱼王来【df3822.com】 ag捕鱼王来【df3833.com】 ag捕鱼王来【df3811.com】 捕鱼王来【df3822.com】 泛亚电竞来【df3833.com】 泛亚电竞来【df3811.com】 北京快乐8平台来【大发df3822.com】 泛亚电竞来【df3833.com】 极速六合彩平台来【大发df3811.com】 极速六合彩平台来【大发df3822.com】 幸运快三平台来【大发df3833.com】 新疆时时彩平台来【大发df3811.com】 新疆时时彩平台来【大发df3822.com】
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信